War es falsch, den Hund zu töten? Leider wissen wir nicht mehr als das, was Bärlach gesehen hatte, gemäß dem Erzähler. Das Beweis ist ein bisschen spärlich. Als Bärlach um das Gebäude schlich, sah er einen Hund, der sich auf ihn stürtzte. Plötzlich wurde er von Tschanz erschossen. In diesem Licht macht die Handlung von Tschanz Sinn.
Aber, wie sieht die Lage von der Stelle des Hunds aus? Es gibt einen unheimlichen Mann, der um seinem Haus schleicht. Was würden Sie tun? Wenn dieser Mann meine Freunde (meinen Besitzer) verletzen könnte, würde ich mich auf ihn auch stürzen. In diesem Licht macht die Handlung des Hunds Sinn. Wer hat recht?
Mit so wenig Auskunft hat jedermann und niemand recht. Wir müssen mehr wissen. Vielleicht war der Hunt immer böse. Aber vielleicht war Tschanz schießwütig. Instinktiv sieht es aus, dass Tschanz recht hatte, weil er hat Bärlach gerettet. Dass er die Notwendigkeit machte. Es ist traurig jedoch, dass der Hund sterben musste. Ich war beeindruckt, dass Bärlach keinen Schrei gab.
Der G bedeutet Gastmann, der Name des Manns, dem das Haus gewöhnt. Die Schergen von Gestmann erlaubt nicht, Bärlach und Tschanz mit Gastmann zu treffen. Also musste Tschanz Charnel über Gastmann nachfragen.
Ja, genau - ich glaube dass "poetische Gerechtigkeit" dieses Buch perfekt beschreiben kann! Und auch…unsere Klasse hat die Geschichte besser erzählt. Nicht Dürrenmatt!
AntwortenLöschen